Thursday, October 25, 2012

कार्टूनलीला का विमोचन करेंगे मशहूर कार्टूनिष्ट इरफ़ान





   ख्यातिप्राप्त कार्टूनिष्ट राजेश दुबे

“डूबेजी” कृत कार्टूनलीला
( त्रैमासिक-पत्रिका ) के प्रवेशांक का लोकार्पण28 अक्टूबर 2012 को रानीदुर्गावती संग्रहालय कला वीथिका में कार्टूनलीला परिवार एवम
सव्यसाची कला ग्रुप जबलपुर के संयुक्त तत्वावधान में आयोजित है.कार्यक्रम के मुख्य
 अतिथि इरफ़ान (जनसत्ता)  विशिष्ठ अतिथि श्री राजीव मित्तल (लखनऊ) होगें. साहित्यकार
श्री ग्यानरंजन,श्री अमृत लाल वेगड़, श्री दिनेश अवस्थी, चित्रकार श्री सुरेश श्रीवास्तव
कार्टून विधा पर वक्तव्य देंगे. कार्टूनिष्ट राजेश दुबे “डूबेजी” का मानना है कि विज़ुअलिटी
एवम समय की कमी से जूझते पाठकों को रेखाचित्र,कैरीकेचर,कार्टून, व्यंग्यचित्र के ज़रिये
गुदगुदाते हैं. तक़नीकी एवम कला के संयुक्तिकरण का प्रयोग इश्तहारों एवम फ़िल्मों तक
में किया जा रहा है. कार्टून दिलो दिमाग़ पर गहरा असर छोड़ते हैं. कार्टून विधा को आर
के लक्ष्मण, सुधीर दर , अबू अब्राहम, काक, सुधीर तैलंग, अजीत नैनन, इरफ़ान, इस्माइल
लहरी, देवेंद्र, अविषेक जयपुर,काजल कुमार   पवन पटना, हरिओम भोपाल, हाड़ा जयपुर  त्रियंबक शर्मा रायपुर,ने जीवंतता प्रदान की है.
 इस क्रम में कार्टूनिष्ट राजेश दुबे “डूबेजी” भी एक खास मुक़ाम पर हैं. इंटरनेट के पाठकमें राजेश  “डूबेजी” के नाम से लोकप्रिय है. उनके ब्लाग का पता http://doobeyji.blogspot.in
है.
 श्री राजेश दुबे द्वारा बनाए कार्टूनों की प्रदर्शनी दिनांक 28 से 29 अक्टूबर 2012 तक आम जनता
के लिये नि:शुल्क खुली रहेगी. सव्यसाची कला ग्रुप के अध्यक्ष सतीष बिल्लोरे,के.के.बैनर्जी,
नितिन अग्रवाल, एवम कार्टूनलीला परिवार के सदस्यों ने उपस्थिति की अपील की है



      


Saturday, October 20, 2012

टीवी में ब्‍लैकमेलिंग का खेल, बीईए ने सुधीर को सजा दी


♦ रामबहादुर राय
जी न्‍यूज के संपादक सुधीर चौधरी को उनके मालिकानों ने भले ब्‍लैकमेलिंग के एक बड़े आरोप से जरूर बरी कर दिया, लेकिन टीवी संपादकों के संगठन बीईए (ब्रॉडकास्‍ट एडीटर्स एसोसिएशन) ने उन्‍हें उनकी प्राथमिक सदस्‍यता से मुक्‍त कर दिया। यानी बीईए के मुताबिक सुधीर चौधरी दोषी हैं। इस मामले में प्रथम प्रवक्‍ता में छपा राम बहादुर राय की यह टिप्‍पणी गौरतलब है। साथ ही, हम बीईए की प्रेस रीलीज और सुधीर चौधरी की सफाई, दोनों ही प्रकाशित कर रहे हैं : मॉडरेटर

Sudhir Chaudhary removed from primary membership of the BEA
New Delhi, 18.10.2012
The Executive Committee of the Broadcast Editors’ Association (BEA) met to discuss and consider the report of the three-member Fact Finding Committee, comprising Mr N. K. Singh, Mr Dibang and Mr. Rahul Kanwal, in the matter of the issues of professional ethics emanating out of the allegations leveled by Jindal Steel and Power Limited against Mr Sudhir Chaudhary, Treasurer, BEA and Editor, Zee News, on October 18, 2012.
As the BEA is a body of editors of electronic news channels which seeks to ensure high standards in journalism, such an exercise had become imperative in the light of allegations made against one of its members.
After having satisfied itself that all possible and credible sources of information had been heard and investigated and all available material on the issue perused, the three-member fact-finding committee arrived at the following unanimously held conclusion “that Mr. Sudhir Chadhary is found to have acted in a manner that is unbecoming of an editor and in a fashion that is prejudicial to the interest and objects of the BEA”.
On the basis of the rules provided in the constitution of the BEA it was decided to arrive at a conclusion by putting the issue to a secret ballot. Subsequent to the vote by members of the Executive Committee, the BEA resolved to remove Mr Sudhir Chaudhary as member of the BEA. Mr Supriya Prasad, Managing Editor, Aajtak was the returning officer for the vote.
The committee also decided to appoint a new treasurer at its next meeting.
Shazi Zaman, President
NK Singh, General Secretary

www.beaindia.org
Sudhir Chaudhary’s Response to BEA
October 18, 2012 (6.45pm)
Mr. Shazi Zaman
President
Broadcast Editor’s Association (BEA)
New Delhi.
Sub: Your letter (via email) today informing me of my removal from the membership of the BEA is a premeditated and prejudicial pronouncement by Ethics Committee in violation of natural justice causing prejudice to me.
Dear Shazi,
Respectfully, I write this letter to you in anguish and pain at the disregard the BEA and the Ethics Committee (Committee) has shown for justice and fairness to fellow Editors in adjudicating on a canard sought to be spread by Naveen Jindal, MP.
The BEA/Committee has chosen, perhaps advertently, to ignore my repeated submissions in black and white and denied me representation and an opportunity to safeguard my Constitutional Rights in a criminal complaint pending against me and Samir Ahluwalia. Instead, BEA/Committee has relied on the false, malicious, and distractive propaganda unleashed by Naveen Jindal against me and Samir Ahluwalia and caused deep prejudice to both of us.
Given the unprecedented and over-reaching mandate trusted in your hands as a self-regulatory body for individual broadcast editors in their personal capacity, this is to place on the record that the BEA/Committee has fallen prey to the distractive machinations of the prime accused in the “Coalgate scam,” now recognized as the biggest abuse of natural resources in the history of the country.
Sadly, the pronouncement is a result of infancy of systems at BEA/Committee and the association’s inability to manage a handful of eager-beaver agendas, including, but not limited to, those of Editors on the Committee who I have removed from appearing on my channel.
The one-sided pronouncement is bad in law and unfair in the eyes of natural justice.It has not only sought to compromise my professional position, but also undermine my legal defence despite the clear forewarning and Constitutional position on the subject shared with you vide letter on October 17. 2012.
The BEA has come into being as a self-appointed self regulatory body with an avowed objective of not succumbing to external powers. The BEA/Committee mandate therefore should have been to examine the journalistic process in the ever-changing milieu of the way the government conducts its business and the way business sometimes works hand-in-glove with the government. The BEA/Committee therefore had to rise above amateurish notions that can be created upon the first-glance of concocted evidence especially when this involves exposing the high and mighty as was the case in the Naveen Jindal episode. This didn’t happen and the evidence wasn’t shared with me and Samir Ahluwalia.
It is in pursuit of larger good that means justify the end. At a time when the mainline media, including channels of Editors on the Committee, had fallen silent on India’s biggest ever scam, attempts by media houses like Zee to bring out the final truth is being muzzled and I am sad to say BEA has chosen to side with the mighty and powerful.
As regards your failure to stick to the process of fairness and due diligence in your suo motu probe, I wish to place again before you my repeated submissions for a fair hearing which the Committee repeatedly denied me and Samir Ahluwalia:
1. Denial of nomination even as BEA Ethics Committee allowed Naveen Jindal the facility: Please refer my letter dated October 16 to you seeking the nomination facility as per the norm of parity. This opportunity was denied to me.
2. Denial for one-on-one hearing and cross-examination with Naveen Jindal: This was sought in a communication addressed to you on 16th October but again the opportunity was denied while I was called for personal hearing again on October 17.
3. Deliberate attempt to tarnish my image by leaking details of Ethics Committee proceedingsinitiating a trial by media: I brought this out in details in my letter on October 16th since a section of the press carried detailed stories on Jindal’s hearing at your end quoting “sources” in the probe committee.
4. Deliberate attempt to prejudice my legal defense: The BEA did not take cognizance of my plea dated October 17 which requested that the proceedings undertaken by you would deserve to be kept in abeyance till such time the investigation in the false allegations made by Naveen Jindal are investigated by the police and we are not prejudiced in any manner by being compelled to share and disclose all such true details and relevant facts in an exercise which is in public domain and as such, any disclosure would not be permissible in law.
5. Denial of my right to see the evidence presented by Naveen Jindal via his nominees.
6. Pressure tactics of summoning me for hearings at a short notice even on the precise dates and timings I was to depose before police authorities as also not being given due notice to participate and talk to the Governing Body including the one conducted today (October 18): Please refer to my communication addressed to you today morning expressing my inability to heed to your request to attend the emergency meeting convened this morning given that there has been insufficient notice given to me.
7. An unseemly hurry to wind up the proceedings well before 15 days enshrined as the suggested time frame at the initial stages.
In view of the above, I fear that the move to pick up the Naveen Jindal case suo motu may have been inspired by the ulterior motive to tarnish me and my colleague Samir Ahluwalia. I chose all along to cooperate in the interest of bringing out the truth and my own commitment to self-regulation, given the fact that I had played my own part in the creation of BEA. Your letter today removing me from the membership has unfortunately confirmed my worst apprehensions. I would like the BEA/Committee to correct the wrong done to me on the above counts. As expressed in my letter of October 18, 2012, Samir Ahluwalia and I request a personal hearing before a Review Committee and the Governing Body and to be allowed appropriate hearing.
Yours sincerely
Sudhir Chaudhary
जीन्यूज चैनल पर नवीन जिंदल की कंपनी ने 100 करोड़ रुपए मांगने का अरोप लगाया है। कंपनी ने इस बाबत एफआईआर भी दर्ज कराया है। आठ दिन बाद बीइए ने एक आपात बैठक बुलाकर मामले की जांच के लिए तीन सदस्यीय कमेटी बनाई है, जो दो हफ्तों में रिपोर्ट देगी।
जी न्यूज चैनल और जिंदल की कंपनी में छिड़े विवाद को दो तरह से देखा जा सकता है। एक, यह न्यूज चैनल की बाबत पहला ‘पेड न्यूज’ का उदाहरण माना जा सकता है। दो, अगर सीधे पेड न्यूज न कहें तो यह ब्लैक-मेलिंग का मामला कहा जा सकता है। यह देखने वाले पर निर्भर करता है। नवीन जिंदल की कंपनी ने आरोप लगाया है कि उसके अफसरों से जी न्यूज के प्रतिनिधियों ने 100 करोड़ रुपए मांगे। उस कंपनी ने हवा में आरोप नहीं लगाया। बकायदे दिल्ली की काइम ब्रांच में एक एफआईआर भी दर्ज कराई है। इस मामले ने ब्रॉडकास्टिंग एडिटर्स एसोसिएशन (बीइए) की अंतश्चेतना को झकझोर दिया है। उसने एक आपात बैठक बुलाई। अब यह मामला एक तीन सदस्यीय कमेटी की जांच के अधीन है। और मीडिया में चिंता और चिंतन का विषय बन गई है। चिंता छवि की है और चिंतन इस पर हो रहा है कि मीडिया की साख का क्या होगा? तीन साल पहले अखबारों पर लोकसभा के उम्मीदवारों ने खबरें बेचने के आरोप लगाए। प्रेस परिषद ने जांच की। संसद में सवाल उठा। सरकार ने बहाना बनाया कि उसे जांच रिपोर्ट का इंतजार है, लेकिन सच यह नहीं था। सच यह है कि सरकार मीडिया घरानों को खुली छूट देने के नाम पर कुछ भी कदम नहीं उठा रही है। सवाल बना हुआ है कि मीडिया की नैतिक शक्ति अगर नहीं बचेगी और वह मुनाफे की भेंट चढ़ जाएगी तो लोकतंत्र के एक मजबूत खंभे को ढहने से कौन बचा लेगा?
बीइए के जनरल सेक्रेटरी एनके सिंह का कहना है कि एसोसिएशन ने इस मामले को गंभीरता से लिया है। इसका मानना है कि ‘‘मीडिया किसी के भी खिलाफ कुछ दिखाता है और उसके न दिखाने के एवज में विज्ञापन या कुछ और चाहता है तो इस मामले में संपादक की भूमिका संदेह के घेरे में आती है। यह एसोसिएशन टेलीविजन चैनलों के संपादकों की है। यह इसलिए है कि टेलीविजन में पत्रकारिता के लिए स्थापित मूल्यों की अनदेखी न हो। अगर किसी चैनल में पत्रकारिता के मूल्यों की अनदेखी होती है तो इसके लिए वह सख्त से सख्त कदम उठाएगी।’’
दूसरी तरफ जी न्यूज ने अपने ऊपर लगे आरोपों को सिरे से खारिज किया है। लेकिन एफआईआर में जिन सबूतों का जिक्र है उससे जी ग्रुप सवालों के घेरे में है। चुनाव के दौरान अखबारों पर तो पेड न्यूज के आरोप लगे थे, लेकिन किसी न्यूज चैनल पर खबर न दिखाने के नाम उगाही का यह पहला मामला है जो मीडिया के लिए बेहद ही चिंताजनक है। यह चिंता उस समय बढ़ जाती है जब मीडिया के हाल के ही उन गौरव क्षणों को हम याद करते हैं। सबसे करीब का क्षण 1987-89 का है। जब ऊंचे पदों पर बैठे लोगों पर भ्रष्टाचार के आरोप लगे। उसका संबंध बोफोर्स तोप सौदे की दलाली से था। वह भारतीय राजनीति में एक बड़ा मुद्दा बनकर उभरा। इसका श्रेय अखबारों को जाता है। खासकर इंडियन एक्सप्रेस और जनसत्ता अखबार को। इन अखबारों ने पहले खबर छापी और फिर उसका लगातार पीछा किया। जिससे एक वातावरण बना। भ्रष्टाचार के खिलाफ जनमत तैयार हुआ। परिणाम स्वरूप राजीव गांधी को लोकसभा चुनावों में पराजय का मुख देखना पड़ा। वह मीडिया की नैतिक सत्ता की विजय थी। अब फिर दो दशक बाद यह भ्रष्टाचार टूजी स्पेक्ट्रम, कॉमनवेल्थ और कोयला घोटाले के रूप में लौटा है। अब जब भ्रष्टाचार एक बार फिर राजनीति का मुद्दा बना है तो उसे मीडिया भी बखूबी उठा रहा है।
इस समय एक और महत्वपूर्ण बात यह हुई है कि मीडिया की भूमिका प्रमुख हो गई। राजनेताओं को यह लगता है कि मीडिया के बिना उनका काम नहीं चल सकता। यह अलग बात है कि इन दिनों पारंपरिक राजनीतिक दल से अलग हटकर अन्ना और अरविंद आ गए हैं। यानी भ्रष्टाचार से लड़ने के लिए एक नया चेहरा आया है। इस तरह भाजपा और वामपंथी पार्टियों के रूप में पारंपरिक राजनीतिक दल भी हाशिए पर आ गए हैं। इस दौर में मीडिया की जरूरत कहीं ज्यादा महत्वपूर्ण हो गई है।
लेकिन इस समय मीडिया भी सवालों के घेरे में है। लोग किस पर विश्वास करें और अपना मत सुनिश्चित करें, क्योंकि एक भ्रम की स्थिति पैदा हो गई है। जिस मीडिया को अपनी सशक्त व धारदार भूमिका निभानी चाहिए वह आर्थिक सुधार की दौर में पेड़ से गिरे पत्ते की तरह हवा में उड़ रही है। उसकी न कोई दिशा है और न कोई मंजिल। उसे मुनाफा संचालित कर रहा है। जिसका उपकरण बना है- पेड न्यूज। इस दौर की देन है, राडिया टेप। जिसमें बड़े-बड़े मीडिया के चेहरे बेनकाब हुए। इसी दौर में यह खबर आती है कि भ्रष्टाचार को उजागर करने में जो न्यूज चैनल (जी न्यूज) सबसे आगे दिख रहा था वह अब जांच के अधीन है। क्योंकि खबरें न दिखाने के लिए पैसे मांगने के आरोप से वह घिर गया है।
ध्यान रहे कि पहली बार जी न्यूज ने कांग्रेस के एक मंत्री श्रीप्रकाश जायसवाल से टकराने की हिम्मत दिखाई। फिर कांग्रेस के सांसद नवीन जिंदल और विजय दर्डा का नंबर आया। लोग जब जी न्यूज की फर्ज अदायगी के कायल हो रहे थे तभी यह बुरी खबर फैली कि वह तो धंधे का हिस्सा था। लोग हैरान भी हैं और परेशान भी हैं कि आखिर हो क्या रहा है? एक नागरिक सच को कैसे जाने, उसके सामने यही सबसे बड़ा सवाल है। यह भी है कि अगर मीडिया घराने ऐसी करतूतों पर उतरते हैं तो उनके ही संपादकों की जांच का क्या कोई मतलब है? यहीं पर प्रेस आयोग की जरूरत एक बार फिर सरकार के दरवाजे पर दस्तक दे रही है। वह इसलिए कि मीडिया की साख बचाने के लिए कोई ऐसी नियामक संस्था होनी ही चाहिए जो विश्वसनीय हो। इसकी सलाह आज की परिस्थिति में प्रेस आयोग ही दे सकता है।
सवाल किसी औद्योगिक घराने का कम है और मीडिया का ज्यादा है। जिंदल को तो उसी समय से कोल ब्लॉक मिल रहे हैं जब भाजपा और राजग की सरकार थी। सही मायने कहें तो 1995 से ही शुरू होता है। जिंदल भले कांग्रेस के सांसद हैं लेकिन इनकी पहचान उद्योगपति की रही है। उस समय उनके पिता थे। कमोबेस हर राजनीतिक दल ने उद्योगपतियों या प्रभावी राजनेताओं को लाइसेंस बांटे हैं। लेकिन मीडिया के लिहाज से महत्वपूर्ण यह है कि जो एफआईआर की कॉपी बताती है और जो जी न्यूज पर खबरें दिखाई जा रही थी, उसमें विरोधाभास है। जी न्यूज जिस तरह से खबरें ब्रेक कर रहा था। कोल ब्लॉक्स की एक-एक रिपोर्ट दिखाई जा रही थी। इतना ही नहीं कोल ब्लॉक्स को लेकर भारत की पहली सीटीएल परियोजना की पोल खोलता है। इस परियोजना को 2001 में जमीन यह कहकर दी गई कि यह परियोजना देश के लिए जरूरी है। उस प्रोजेक्ट पर दस बरस बाद भी कोई काम नहीं हुआ।
जाहिर है यह भ्रष्टाचार के विरुद्ध अच्छी खबरें दिखाने की मुहिम थी जो जी न्यूज कर रहा था। मीडिया का यही काम है। निगरानी रखना। जी न्यूज काम कर रहा है। अचानक एक एफआईआर सामने आती है जिसमें यह दर्ज है कि जी न्यूज के संपादक और जी बिजनेस के संपादक सुधीर चौधरी और समीर अहलूवालिया ने जिंदल ग्रुप के अधिकारियों के साथ बैठकें की। यह बैठक इसलिए हुई कि नवीन जिंदल से जी ग्रुप 100 करोड़ की मांग कर रहा था। इसमें महत्वपूर्ण बात यह है कि ऊपर के मैनेजमेंट को भी यह पता है। इसलिए एफआईआर में जी ग्रुप के मालिक सुभाष चन्द्रा और उनके बेटे पुनीत गोयनका को भी एक पार्टी बनाया गया है। मीडिया के सामने यहीं से मुश्किल शुरू होती है खबर को आप दिखा रहे हैं यह मीडिया की जरूरत है। खबर एक्सक्लूसिव है यह मीडिया की और ज्यादा जरूरत है। खबर तथ्यों पर आधारित हो यह बहुत ही जरूरी है। यानी हर लिहाज से कोयला घोटाले को लेकर जी न्यूज का काम शानदार था, लेकिन क्या यह खबरें इसलिए की जा रही थी कि जिसके खिलाफ यह खबरें की जा रही उससे आज नहीं तो कल सौदेबाजी करेंगे, पैसा वसूलेंगे। यह पेड न्यूज से आगे जाने वाली परिस्थितियां हैं। इस घटना में अगर मैंनेजमेंट भी शामिल है तो मतलब स्पष्ट है कि मीडिया को पूरी तरह धंधे में तब्दील करने की स्थिति आ गई है। यह बड़ा साफ तौर पर उभरता है।
वसूली और ब्लैकमेल की जो धाराएं एफआईआर में है वह किसी आम आदमी पर लगा होता तो क्या होता? उसे 24 घंटे के अंदर नोटिस जाता। उसे पूछताछ के लिए बुलाया जाता। अगर वह नहीं आता तो उसे एक दूसरा नोटिस भेजा जाता। अगर वह हाजिर नहीं होता तो उसे अरेस्ट करने का फरमान जारी होता। फिर उसे अरेस्ट कर पूछताछ होती और पूछताछ के बाद बयान रिकार्ड कर सबूत को जांच में भेजते। रिपोर्ट आने पर पूरा मामला कोर्ट में चला जाता। इस सारी कार्रवाई को करने में 15-20 दिन लगता। लेकिन इस मामले एक मीडिया ग्रुप के संपादक और मालिक के खिलाफ केस है तो उसे कौन छूएगा? क्योंकि मीडिया की जरूरत सत्ता को भी है और भ्रष्ट होते पुलिस अधिकारियों को भी। यहीं पर सोचने की जरूरत है कि जिस तरह के आरोप संपादक पर लगाए गए उसे आम आदमी की तरह ट्रीट नहीं किया गया। क्योंकि मीडिया ग्रुप को एक आम आदमी की तरह नहीं देखा जा रहा। और न ही इसे आम रिपोर्ट की तरह।
यही वजह है कि मीडिया पर नकेल कसने या मीडिया के आत्म-विश्लेषण की कोई स्थिति सामने नहीं आती है। आरोप लगने के बाद भी सुधीर चौधरी सस्पेंड नहीं होते। आरोप लगने के बाद भी अभीतक उनपर कोई कार्रवाई नहीं होती है, बल्कि मीडिया पर मीडिया के लोगों द्वारा ही निगरानी रखने वाली संस्थाएं भी कोई दबाव नहीं बना पाती कि आपको अपना पद छोड़ देना चाहिए जिससे जांच सही हो सके। ऐसे में प्रश्न उठता है कि क्या मीडिया बेलगाम हो गया है? या मीडिया को इसी रूप में रखा जा रहा है। क्या मीडिया ऐसे रहेगा तो सरकार के लिए सहूलियत का काम करेगा? जब भ्रष्टाचार का मुद्दा राजनीति को हिला रहा है, वही भ्रष्टाचार अगर मीडिया में आ जाए तो सत्ता और सरकार का काम और आसान हो जाएगा। या एक तरह की सहमति की स्थिति लाई जा रही है।
सरकार कह सकती है कि मीडिया की निगरानी के लिए मार्कंडेय काटजू की अध्यक्षता में प्रेस परिषद है। वहीं न्यूज चैनलों ने निगरानी के लिए बीइए बना रखा है। कौन नहीं जानता कि प्रेस परिषद काठ का घोड़ा है यानी सजावटी है। इसी तरह बीइए दिखावटी है। असली सवाल यह है कि क्या ये किसी को कानूनी दंड दे सकते हैं। इनकी सुनता कौन है? कोई नहीं, क्योंकि इनके पास कोई अधिकार नहीं है। अगर होता तो जी न्यूज के संपादक सुधीर चौधरी बीइए के कोषाध्यक्ष पद से सबसे पहले हटाए जाते। अबतक सुधीर चौधरी से न इस्तीफा दिया, न ही बीइए ने इनसे इस्तीफा लिया। अबतक भ्रष्टाचार के जितने भी मामले सामने आए उसमें शरद पवार (आईपीएल), कलमाडी (कॉमनवेल्थ गेम), ए. राजा (टू जी) सहित चिदंबरम से भी इस्तीफा मांगा गया। कोयला गेट में श्रीप्रकाश जायसवाल से भी इस्तीफा मांगा। इस इस्तीफा मांगने वालों में तमाम मीडिया हाउसों के संपादक हैं जो बीइए से जुड़े हुए हैं। जी न्यूज, टाइम्स नाउ, न्यूज 24, आईबीएन 7 सहित सबने इस्तीफा मांगा था। इसका मतलब यह है कि जांच पूरी होने से पहले ही आप इस्तीफा मांग रहे थे कि गड़बड़ी हुई है और जांच होगी। सुधीर की तरह राजा भी यही कह रहा था कि पहले आप जांच करा लो, पहले मुझसे इस्तीफा क्यों मांग रहे हो? क्या आज मीडिया भी उसी कटघरे में आकर खड़ा हो गया है। मीडिया के सामने बड़ा सवाल यह है कि मीडिया पहले अपने को पाक-साफ दिखाए, क्योंकि मीडिया की जिम्मेदारी तो ज्यादा बड़ी है। मीडिया घराने का मालिक फंस रहा है तो उसे कोई न कोई निर्णय लेना ही होगा। लेना ही चाहिए क्योंकि सवाल पूरे मीडिया इथिक्स का है। मीडिया इथिक्स में मीडिया का काम सत्ता में हिस्सेदारी नहीं है, बल्कि जनता के साथ खड़े होकर निगरानी रखना है। ऐसा पहली बार हुआ है कि मीडिया इसमें डंवाडोल है। ऐसे में सवाल उठता है क्या यह सिर्फ जी न्यूज की जिम्मेदारी है या उन मीडिया संस्थानों की भी जिम्मेदारी है जिन्हें दबाव बनाना चाहिए लेकिन नहीं बना रहे हैं?
वहीं पहली बार जी में यह प्रयोग हुआ कि संपादक बिजनेस हेड भी होगा। बीइए की बैठक में जो बातें सामने आई हैं वह यह है कि मैं संपादक के साथ बिजनेस हेड भी हूं तो बिजनेस हेड के नाते विज्ञापन मांगने जाऊंगा ही। बैठक में यह सवाल उठा कि इसका मतलब कि जिस खबर को आप दिखा रहे हो उसमें दिखाए गए पार्टी से आप विज्ञापन मांगने भी चले जाएंगे। अब सवाल यह है कि क्या दोनों पद पर एक ही आदमी रह सकता है? दोनों पदों पर जी ग्रुप ने एक ही आदमी को रखा यह एक बड़ा सवाल है। कोई संपादक खबर को लेकर निर्णय करे और वही आदमी खबर को लेकर बिजनेस का निर्णय करे तो खबर हावी होगा या बिजनेस? स्पष्ट है बिजनेस के लिए खबर हावी होगा और उस खबर से बिजनेस होगा। जी न्यूज से यही खेल चल पड़ा है और यह खेल पेड न्यूज से आगे का सिलसिला है।
सुधीर चौधरी से पहले भी एक बार सीबीआई और इंफोर्समेंट डायरेक्टोरेट पूछताछ कर चुकी है। इससे पहले सुधीर लाइव इंडिया में उमा खुराना के मामले में भी चर्चा में आए थे। मीडिया में यह खबर है कि सतीश के. सिंह के जमाने में जी न्यूज ने जो साख कायम की थी उसी साख को भुनाने के लिए सुभाष चंद्रा ने जी न्यूज में सुधीर चौधरी लाए, क्योंकि इनकी यही पहचान रही है। इनकी यह पहचान मीडिया और पत्रकारिता के लिहाज से अच्छी नहीं है। फिर भी जी ग्रुप उन्हें संपादक बनाता है। जाहिर है इससे एक समझ तो पैदा होती है कि जी की नीयत ठीक नहीं है।
ऐसे में मीडिया के सामने सवाल उठता है कि आखिर रास्ता क्या है? मीडिया तो साख के भरोसे ही चलती है। जब साख ही नहीं है तो मीडिया क्या है? इस दौर में क्या यह मान लिया गया है कि मीडिया एक धंधा है। इससे पहले मीडिया साख और पत्रकार से जुड़ा होता था, क्या अब यह बिजनेस से जुड़ गया है। दूसरी बात यह है कि इस दौर में बड़े मीडिया घरानों और सरकार में एक अलिखित सहमति भी है। इसलिए सरकार जो भी नीति लाती है उसे पहले मीडिया सहमति प्रदान करती है। वह सहमति इसलिए प्रदान करती है कि इससे उसे भी लाभ मिले। पहले विदेशी पैसा आया, उसके बाद आर्थिक सुधार और अब एफडीआई का मसला आया। आम आदमी पर जो भी बोझ पर रहा है उस पर मीडिया के एक वर्ग की सहमति है।
प्रेस घरानों की सूचनाएं नहीं आ पाती हैं। किसी भी मीडिया घराने में पारदर्शिता का अभाव है। अबतक सिर्फ मंत्रियों की संपत्ति का ब्योरा ही आ पाया है। अगर कोई मीडिया घराना भाजपा या कांग्रेस के सांसद का है तो यह लिखकर आना चाहिए। अगर किसी मीडिया घराने में किसी कॉरपोरेट हाउस का पैसा लगा है तो उसे भी बताया जाना चाहिए। कहने का मतलब है कि मीडिया घराने इसे बिजनेस और सत्ता से जुड़ने का जरिया बना लिया है। यही वजह है कि 20 वर्ष पुराना जी ग्रुप जिसके नौ चैनल हैं। अगर वह कोई निर्णय नहीं लेगा तो बाकी संस्थान भी चुप रहेंगे। अगर सूचना मंत्रालय चाहे तो कल ही जी ग्रुप को नोटिस भेज सकता है कि आप खबरों के नाम पर उगाही कर रहे हैं। अगर यह उगाही इस तरह खुले तौर पर होने लगेगी तो रास्ता कहां बचेगा?
साफ है कि एक विशेष परिस्थिति पैदा हो गई है। आम जन के अलावा उन पत्रकारों के सामने भी बड़ा धर्म संकट है जो पत्रकारिता में आदर्श बोध से प्रेरित होकर आए हैं। वह तभी बच सकेगा जब पारदर्शिता और साख की रक्षा का एक वैधानिक उपाय किया जाए। इसी का दूसरा पहलू एक विकट प्रश्न खड़ा करता है कि सरकार और मीडिया घराने अपने निहित स्वार्थ पर एक आम सहमति बना लेते हैं जब उन्हें इसकी जरूरत पड़ती है। लेकिन सरकार और मीडिया घराने ही देश नहीं हैं। और उन्हें ही लोकतंत्र नहीं माना जा सकता। उनकी स्थिति लोकतंत्र में जरूरी उपकरण के तौर पर है। जिसमें समय-समय पर सुधार होते रहना चाहिए। नहीं तो जनता भी आवाज उठाएगी कि सरकार की तरह मीडिया भी भ्रष्ट है। ऐसे समय में सरकार और मीडिया से ही यह पहल होनी चाहिए कि प्रेस आयोग वक्त का तकाजा है जिसे अब टाला नहीं जा सकता। प्रेस आयोग यानी नीति नियामक सलाह का मंच।
(रामबहादुर राय। पत्रकार। छात्र आंदोलन से राजनीति और राजनीति से पत्रकारिता में आये रामबहादुर राय हिंदी में खोजी पत्रकारिता के शीर्षपुरुष समझे जाते हैं। कई शीर्ष राजनेताओं के निकट रहे। वर्तमान में प्रथम प्रवक्ता के सलाहकार संपादक।)


Tuesday, October 9, 2012

जब तक ये 125 करोड़ लोग नहीं बदलेंगे,तब तक कुछ नहीं बदलेगा।

कुछ देर पहले असीम त्रिवेदी ने बिग बॉस के घर के अंदर जाने से पहले शपथ ली,उनकी शपथ बांकी लोगों से बहुत अलग थी,उनकी बातों में देश प्रेम था,खोजते-खोजते मैं उनकी फेसबुक प्रोफाइल तक पहुंचा ,जहाँ उनके द्वारा आम जनता के लिए एक संदेश था हम वह संदेश अधिक से अधिक लोगों तक पहुँचाने के उद्देश्य से यहाँ हुबूहू प्रकाशित कर रहे है:-संपादक    

नमस्कार साथियों, 

मुझे खुशी है कि आपने मेरा बहुत समर्थन किया है और मुश्किल हालातों में भी मेरा साथ दिया है. पर मुझे लगता है कि आप लोगों के मन में मेरे कार्टून्स को लेकर कुछ भ्रम है. साथियों, आप में से कई लोग समझते हैं कि मैंने ये जो भेड़ियों वाला कार्टून बनाया है बस कुछ नेताओं को एक्सपोज़ करने के लिए है. मैं आप सबको बताना चाहता हूँ कि ये लालची भेडिये जो मेरे कार्टून्स में दिखाई देते हैं ये सिर्फ
इस देश के पोलिटीशियंस नहीं हैं. ये इस देश की जनता है. ये भेडिये आप हैं, हम हैं. जो रोज़ भ्रष्टाचार को स्वीकार करते हैं और फिर सिस्टम को हर बात के लिए कोसते हैं. ये भेडिये वो लोग हैं जो रोज़ कभी ड्राइविंग लाइसेंस के लिए तो कभी पासपोर्ट के लिए सरकारी दफ्तरों में फ़ाइल आगे बढवाने के लिए घूस देते हैं. कभी ट्रैफिक सिग्नल लांघ गए ये या कोई छोटी बड़ी गलती हो गयी तो उसको ढकने के लिए घूस देते हैं. कभी परमिट और लाइसेंस के लिए, कभी बिजली चोरी के लिए तो कभी टैक्स चोरी के लिए घूस देते हैं. और फिर हर बात के लिए सिस्टम को कोसते हैं, कहते हैं हमारे नेता भ्रष्ट हैं. दोस्तों, कोई अधिकारी आप से तब तक घूस नहीं ले सकता जब तक आप देने को तैयार ना हों. इसलिए ये सिंगल साइडेड प्रोसेस नहीं है. आप चाहें तो अपने स्तर पर इसे पूरी तरह से ब्लॉक कर सकते हैं. लेकिन हम ऐसा नहीं करते क्योंकि हम लालची हैं. क्योंकि हम अपने व्यक्तिगत स्वार्थ के साथ कोई समझौता नहीं करना चाहते. ज़रा भी कष्ट नहीं उठाना चाहते.

साथियों, हम खुद सिस्टम से बगावत करने को तैयार नहीं और नेताओं से उम्मीद लगाकर बैठे हैं कि वो सब ठीक कर देंगे. मुझे लगता है कि हम और आप ही वो भेडिये हैं जिनके दातों से खून टपक रहा है. जो किसी भी हाल में, किसी भी कीमत पर बस आगे बढना चाहते हैं. उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसके क्या अंजाम होंगे और देश पर क्या असर पडेगा. उन्हें बस इस बात से फर्क पड़ता है कि अगर उनका पड़ोसी उनका सहकर्मी घूस लेकर या देकर आगे बढ़ सकता है तो वो क्यों नहीं. और उसके बाद हद तब हो जाती है जब हम देशभक्ति का नाटक करते हैं. भारत माता की जय और भगत सिंह अमर रहे जैसे झूठे नारे लगाते हैं. धोखा देते हैं खुद को भी, भारत माता को भी और भगत सिंह को भी. दो दिन पहले एक कार्यक्रम में एक सज्जन मिले, कहते हैं कि देश के लिए भगत सिंह की राह पर चलकर जान भी दे देंगे. मैंने कहा कैसे हिप्पोक्रेट आदमी हो यार. अपना थोड़ा सा फायदा तक छोड़ नहीं पाते और बातें जान देने की. मुझे जानना है कि ऐसे झूठे लोगों में और हमारे राजनेताओं में क्या फर्क है. दोनों ही कहते कुछ और है और करते कुछ और हैं. अरे भाई नेता कहीं बाहर से थोड़ी आएंगे, अधिकारी, क्लर्क, सरकारी टीचर, डॉक्टर, पुलिस वाले ये सब हमारे बीच के ही तो लोग हैं. और सब भ्रष्ट हैं.

हम पूरी संसद भी बदल दें तो भी कुछ नहीं बदलेगा जब तक ये 125 करोड़ लोग नहीं बदलेंगे जो करप्शन को स्वीकार कर चुके हैं और उसे अपने जीवन का हिस्सा बना चुके हैं. लेकिन यही तो मुश्किल है कुछ नेताओं को बदलना तो आसन है लेकिन इतनी बड़ी आबादी को एक साथ बदलना बहुत मुश्किल है. लेकिन गांधी ने कहा था, "Be the change, that you want to see in the world." हमें स्वयं व्यक्तिगत स्तर पर वो परिवर्तन करना होगा, जो हम समाज में देखना चाहते हैं. अगर हम देश को भ्रष्टाचार से मुक्त देखना चाहते हैं तो शुरुआत खुद से करनी होगी. त्याग करने होंगे. बिना कीमत चुकाए कुछ नहीं मिलता. ये क्रांति संसद से नहीं व्यक्ति से शुरू होनी चाहिए. और यकीन रखिये अपने निजी स्वार्थ को थोडा भुलाकर भी हम इस क्रान्ति में बहुत बड़ा योगदान दे सकते हैं. लेकिन मैं समझता हूँ कि केवल इतना भी काफी नहीं हैं. हमें सिस्टम से विद्रोह भी करना होगा. प्रतिरोध भी करना होगा.

साथियों, सोचिये अगर कोई बदमाश मुझे एक झापड़ मारकर चला जाए तो इसमें गलती बेशक उस बदमाश की है. वही बदमाश दुसरे, तीसरे दिन भी आकर मुझे झापड़ मार दे तो भी मैं कह सकता हूँ कि गलती उस बदमाश की है. लेकिन अगर वो रोज़ आकर मुझे झापड़ मारकर चला जाए तो फिर गलती उस बदमाश की नहीं है. अब गलती मेरी है. क्योंकि मैंने उस झापड़ को स्वीकार कर लिया. उस झापड़ को अपनी किस्मत समझ लिया है. क्योंकि मैंने उस के खिलाफ विद्रोह नहीं किया. क्योंकि मैंने इस अपमान को हज़म कर लिया और ये जिल्लत और अन्याय की ज़िंदगी को स्वीकार कर लिया. बेहतर होता मैं तय कर लेता कि भले मैं ज़िंदा ना रहूँ लेकिन रोज़ थप्पड़ खाकर नहीं जिऊंगा.

साथियों, ये भ्रष्टाचार का थप्पड़ तो हम पिछले बीसियों से साल से लगातार खा रहे हैं. बिना कोई बगावत किये, इसे अपनी किस्मत मानकर. इसे अपनी ज़िंदगी का हिस्सा मानकर. मैं बस इतना चाहता हूँ कि अब हम ज़वाब दें. डरना केवल हमारा ही काम नहीं है. डरना चाहिए भ्रष्टाचारियों को, डरना चाहिए अपराधियों को. लेकिन डर रहे हैं हम, डर रहे हैं आम लोग. इसलिए मैं बस इतना चाहता हूँ कि हम कुछ ऐसा करें कि इन भ्रष्टाचारियों पर सीधा निशाना लगा सकें. संसद में बैठे लोगों पर नहीं, बल्कि हमारे आसपास के भ्रष्टाचारियों पर. संसद साफ़ करने के पहले हमें अपने घर को साफ़ करना होगा. सोचिये कैसा रहे अगर हम सब कुछ छोड़कर इसी मकसद के लिए खुद को समर्पित कर दें. और भ्रष्टाचार से सीधी लड़ाई लडें. उस स्कूल के बाहर बैठ जायें, जहां पढाई नहीं हो रही. उस अस्पताल के बाहर बैठ जायें, जहाँ इलाज़ नहीं हो रहा. और तब तक बैठे रहे जब तक हमारी बात न सूनी जाये. ज़रुरत पड़ने पर भ्रस्ताचारियों को बेईज्ज़त करें. उनकी सामजिक छवि पर हल्ला बोलें. और ज़रूरत पड़े तो झापड़ भी मारें. उनके अन्दर खौफ पैदा कर दें कि अगर वो भ्रष्टाचार करेंगे तो समाज उन्हें कतई माफ़ नहीं करेगा. जब तक समाज में भ्रस्ताचारियों को सम्मान मिलता रहेगा, ये सूरत कभी नहीं बदलेगी.

तो साथियों, मैं आपसे बस इतना अनुरोध करना चाहता हूँ कि आप भ्रष्टाचार को अपने जीवन से पूरी तरह निकाल दें भले ही हमें कुछ नुक्सान ही क्यों न सहना पड़े. और साथ ही हमें भ्रष्टाचार को बर्दाश्त करना भी बंद करना होगा क्योंकि ज़ुल्म सहना भी उतना ही बड़ा गुनाह है जितना कि ज़ुल्म करना. इसलिए आइये हम अपने भीतर से एक व्यक्ति के स्तर से एक क्रांति को जन्म दें जो भले ही एक साथ पूरा देश न बदल सके लेकिन हम इस देश में कुछ बदलाव लाने में कामयाब हो जाएँ. और ज़रुरत पड़ने पर हर भ्रष्टाचारी के खिलाफ खडा होना होगा. जिससे इस समाज में किसी भ्रष्टाचारी को सम्मान न मिल सके और भ्रष्टाचारी अपना रास्ता बदलने पर विवश हो सकें. अगर एक कलर्क को घूस लेने पर बे इज्ज़त किया जाएगा तो ज़ल्दी किसी दुसरे क्लर्क की हिम्मत नहीं पड़ेगी घूस मांगने की. हम हर एक भ्रस्ताचारी को टार्गेट नहीं कर सकते लेकिन हम उनमे खौफ जगा सकते हैं कि भ्रष्टाचार करने पर उन्हें गंभीर परिणाम भुगतने होंगे. समाज में अपनी इज्ज़त और सम्मान से हाथ धोना पडेगा.

तो साथियों मैं चाहूँगा कि हम इस लड़ाई को पूरी शिद्दत से लड़ते रहे. पूरी उम्मीद के साथ, पूरे भरोसे के साथ. अंत में आपसे बस इतना ही कहूंगा, "शमा उम्मीद की दिल में जलाए रखिये, सुबह होने को है उम्मीद बनाए रखिये."

आपका,
असीम त्रिवेदी,
कार्टूनिस्ट.

Monday, October 8, 2012

बैगा समाज की अनूठी प्रथा, पंचायत तय करती है अच्छे कर्मो का फैसला


 

बिलासपुर. विशेष पिछड़ी जनजाति माने जाने वाले बैगा आदिवासियों में मनुष्य के कर्मो का जो महत्व है, वह शायद गांव और शहरों में भी नहीं है। बैगा आदिवासियों में सिर्फ उन्हीं लोगों को पितर माना जाता है, जिन्होंने जीवित रहते हुए अच्छे कर्म किए हों। ऐसा भी नहीं है कि संबंधित परिवार ही अच्छे कर्मो की तस्दीक करे। यह फैसला बैगा पंचायत पर छोड़ा जाता है। किसी की मृत्यु के तत्काल बाद पंचायत तय करती है कि उसे पितरों में शामिल किया जाए या नहीं।
बैगा आदिवासियों में सदियों से मृतक संस्कारों को लेकर कई अलग और अनूठी मान्यताएं प्रचलित हैं। बैगा परिवार में जब भी किसी सदस्य की मृत्यु होती है, तब उसे अन्य समाज की तरह श्मशानघाट में अंतिम संस्कार के लिए ले जाया जाता है। इसी समय परिजनों व समाज के प्रमुख लोगों की मौजूदगी में पंचायत बैठती है। इसमें मृत व्यक्ति के अच्छे कर्मो को लेकर लोगों से राय ली जाती है।
इसके बाद आगामी वर्ष में उसे पितृ पक्ष में पितरों में शामिल करने को लेकर निर्णय लिया जाता है। कई बार यह निर्णय मृतक के परिजन को अच्छा भी नहीं लगता, लेकिन पंचायत व समाज के निर्णय को उसे स्वीकार करना पड़ता है, क्योंकि बैगाओं में व्यक्ति से कहीं अधिक महत्व समाज का होता है। लोरमी इलाके के मंजूरहा गांव की फगनी बैगा ने माना कि उनके समाज की ऐसी परंपराओं के कारण ही पहचान है। समाज के हर फैसले को सभी स्वीकारते हैं।
अन्य समाज से महिलाओं को कहीं अधिक अधिकार प्राप्त है। इन दिनों पितृ पक्ष चल रहा है और लोग अपने मृत माता-पिता, भाई, दादा-दादी को पितरों में शामिल कर रहे हैं। परिवार की मृत महिलाओं को नवमीं को पितर में शामिल करने की परंपरा है। पुरुषों को उसी तिथि में पितरों में शामिल करते हुए पिंडदान किया जाता है, जिस दिन उनकी मृत्यु हुई होती है। बैगा भी अपने मृत परिजनों को पितर में शामिल करने की तैयारी कर रहे हैं, जिन्हें लेकर सकारात्मक निर्णय लिया गया है।
समय के साथ बैगाओं की परंपराओं में कुछ बदलाव भी देखने को मिले हैं। मसलन, अब दफन करने के बजाय मृत देह को आग को समर्पित कर दिया जाता है, लेकिन मृतकों को पितरों में मिलाने की परंपरा अभी तक कायम है। बैगा पितरों को देवता मानते हैं।
उनकी मान्यता है कि बच्चों की रक्षा का जिम्मा उन पर ही है। उनके नाराज होने पर बच्चों का स्वास्थ्य खराब होता है। अगर पितर परिवार पर कृपा न करें तो मुश्किलें घेर लेती हैं। पितृ पक्ष में विशेष पूजा-अर्चना के साथ ही जीवन र्पयत उनकी आराधना का विधान है।

चाय वाले की इस बेटी ने किया कमाल, कायम की अनोखी मिसाल




 

लुधियाना। कुछ भी आसान नहीं था। लुधियाना से रोजाना डीएवी कॉलेज जालंधर जाना। पैसे नहीं होते फिर भी स्टूडेंट बस पास के लिए हर महीने 1500 रुपये खर्च करने पड़ते। आठ बजे कॉलेज पहुंचने के लिए सुबह पौने 6 बजे हर हाल में घर से निकलती।  उस पर मुश्किल यह कि रोडवेज बस वाले स्टूडेंट्स को देखकर बस भी नहीं रोकते हैं, फिर भी किसी तरह भाग कर बस पकड़ती। रास्ते में कभी-कभार मनचले लड़कों से भी दो-चार होना पड़ता था। 
 
कॉलेज पहुंचने में लगने वाला करीब दो घंटे का यह समय किसी पहाड़ की चढ़ाई चढ़ने से कम नहीं था। लेकिन जब अपने और पापा के सपने को सोचती, तो खुद-ब-खुद सब से लड़ने का हौसला आ जाता। और इसी हौसले से यह सफलता हासिल कर पाई। यह कहानी है नेहा शर्मा की। बाबा फरीद यूनिवर्सिटी से संबंधित डीएवी इंस्टीट्यूट ऑफ फिजियोथैरेपी एंड रिहेबलिटेशन जालंधर से बैचलर्स ऑफ फिजियोथैरेपी कर रहीं लुधियाना की इस बेटी ने तीसरी बार भी पंजाब में टॉप किया है। उसने साबित कर दिखाया कि अगर कुछ ठान लिया तो कोई भी मुश्किल रास्ता नहीं रोक सकती। पापा अशोक कुमार चाय की दुकान चलाते हैं। संयुक्त परिवार है। बहन, मां, पापा के साथ एक ही कमरे में गुजारा करना होता है। वह अपनी पूरी सफलता का श्रेय अपने पापा को देती है, पापा भी अपनी बेटी की इस  कामयाबी पर फूले नहीं समाते।
 
बेटियां पैदा होने पर घबराया नहीं : अशोक कुमार
 
अपनी बेटी की सफलता पर खुश मगर बेहद रुंधे गले से कहते हैं लोग बेटियां पैदा होने पर घबरा जाते हैं लेकिन मैं कभी नहीं घबराया। मेरी बेटी बचपन से ही होशियार थी, जानता था, एक दिन जरूर कुछ बनेगी। सपनों में नहीं खोया, सपनों को हकीकत बनाने के लिए मेहनत करनी शुरू कर दी। सीमित आय थी पर बेटी के लिए बचत करता रहा। मैंने बेटी के लिए सोचा और आज बेटी मेरा इतना नाम रोशन कर रहीं हैं। बेटा होता तो शायद ये दिन वो नहीं दिखाता।
 
ऐसे करती हूं एग्जाम की तैयारी 
 
  • बहुत ज्यादा नहीं पढ़ती 
  • एक से डेढ़ घंटे पढ़कर थोड़ा रेस्ट करती हूं फिर पढ़ाई करती हूं। 
  • जो भी पढ़ती हूं उसे ध्यान से पढ़ती हूं। 
  • किताबी भाषा या रटने का प्रयास नहीं करती। 
  • अच्छी तरह पढ़ते के बाद केवल रिवीजन ही करती हूं। 
ये होती है एग्जाम स्ट्रैटजी 
 
  • एग्जाम पैटर्न को पहले अच्छी तरह समझ लेती हूं। उसी के हिसाब से तैयारी करती हूं। 
  • टू द प्वाइंट ही लिखती हूं। कॉपी भरने में विश्वास नहीं करती। 
  • परीक्षा देते समय टाइम मैनेजमेंट का पूरा ध्यान रखती हूं। 
  • राइटिंग पर ध्यान देती हूं। जो भी लिखती हूं स्पष्ट, साफ लिखती हूं। 
  • हैडिग और महत्वपूर्ण प्वाइंटस को अंडर लाइन जरूर करती हूं। 
 
जारी है सफलता का सफर 
 
  • दसवीं- 83 प्रतिशत
 
  • बाहरवीं- स्कूल टॉपर
 
  • बीपीटी फर्स्ट ईयर - 757 अंकों के साथ पंजाब में टॉपर 
 
  • सेकेंड ईयर- 603 अंकों के साथ पंजाब में टॉपर 
 
  • थर्ड ईयर - 705 अंको के साथ फिर टॉप किया
 
अगला टारगेट  
 
फाइनल में भी टॉप करना 
 
सपना  
 
मास्टर्स करना। डॉक्टर बनकर पहले घर की आर्थिक स्थिति सुधारना उसके बाद बच्चों के लिए फ्री कैंप लगाना।

लो क सं घ र्ष !: राजीव यादव की सरकारी हत्या का प्रयास

आजादी के बाद से आज तक के इतिहास में पहली बार भोपाल कारागार से आठ कथित सिमी कार्यकर्ता कैदियों को निकाल कर दस किलोमीटर दूर ईटी  गांव में...